הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעת שיבוב לתשלום סך 4932 ₪ שהגישה חברת הכשרת הישוב בע"מ ותביעה נזיקית שכנגד שהגישה חברת אגד בע"מ על סך 2606 ₪.

שתי התובעות טוענות כי הסכומים הנתבעים משקפים את נזקיהן והוצאותיהן עקב ת.ד בה היו מעורבים רכביהן ביום 13.5.09 באזור צומת הרחובות שד' הנשיא ודרך הים במרכז הכרמל בחיפה.

הצדדים אינם חלוקים בעניין הנזק הישיר ועיקר הדיון והמחלוקת מתמקדים בשאלת אופן קרות התאונה והאחריות לקרותה.

מטעם הכשרת הישוב העיד מר זרנוביצקי ראובן שסיפר שעמד ברמזור אדום אחרי רכבים נוספים בנתיב הפונה ימינה לדרך הים,כאשר התחלף האור לירוק החל טור המכוניות בנסיעה והוא אחריהן ואז הגיע אוטובוס אגד מימינו, ניסה להיכנס לנתיב ופגע בחלק הקדמי הימני של רכבו.

מר זרנוביצקי נשאל מתי ראה לראשונה את האוטובוס ומתי ראה אותו נוסע וציין כי ראה את האוטובוס עומד בתחנה ובמקביל לרכבו ברם לא ראה את תחילת נסיעת האוטובוס ולא ראה כיצד ארעה התאונה אלא פשוט חש במכה.

מר זרנוביצקי לא יכול היה להסביר את מנגנון התאונה וכיצד זה ניכר בתמונות הנזק.

מטעם אגד העיד הנהג באוטובוס מר עמרם שלמה שסיפר כי נסע בנתיב הימני כשיעדו שכונת כרמליה. מר עמרם העיד שעצר עצר באור אדום כשהוא בנתיב הימני ובסמוך לקפה פאר כאשר יעדו היא תחנת האוטובוס הנמצאת קדימה יותר לכיוון הפניה לדרך הים,כשהתחלף האור לירוק סטה פתאום מר זרנוביצקי משמאל אל תוך הנתיב בו עמד האוטובוס ופגע עם פינת רכבו בדופן הקדמית שמאלית של האוטובוס ושפשף אותה,הכל תוך כדי שהאוטובוס במצב עמידה. גם מר עמרם לא ראה כיצד ארעה התאונה ולראשונה הבחין ברכבו של מר זרנוביצקי לאחר שהתאונה ארעה וחש בחבטה.

מר עמרם הדגיש כי אילו היה הוא פוגע באוטובוס אזי היה צריך למצוא סימן פגיעה גם בפגוש האוטובוס וגם היה צריך לראות סימני משיכה ברכבו של מר זרנוביצקי ברם הסימנים ברכב הם של פגיעה פנימה והדבר מעיד כי לא האוטובוס פגע ומשך את פינת רכב מר זרנוביצקי אלא להיפך.

ב"כ הצדדים סיכמו והסמיכוני ליתן פסק דין על דרך סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

ב"כ הכשרת הישוב הדגיש את הסתירה שהתגלתה בקשר למיקום עמידתו של מר עמרם שעל פי הודעתו בכתב היתה בתוך מפרץ תחנת האוטובוס בסמוך למרכול הנמצא במקום בעוד שבעדות טען שהיה בנתיב לפני הכניסה למפרץ בסמוך לבית קפה ידוע וכן הצביע על כך שאגד נמנעה מלהביא עד שפרטיו מופיעים בטופס ההודעה מטעמה.

ב"כ אגד הפנתה לכך שגרסת מר עמרם מסתדרת טוב יותר עם תמונות הנזק וכי הדבר מחזק מאד את גרסתו.

נוכח הדרך הדיונית שנבחרה,אין צורך במתן נימוקים לפסק הדין וההכרעה תיקח בחשבון שיקולי פשרה כגון סיכון וסיכוי זאת לצד הראיות,הטענות ונטלי ההוכחה הרובצים לפתח כל אחד מהצדדים.

אשר על כן הנני מחייב את אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ לשלם להכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ סך 2000 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

הנני מחייב בתביעה שכנגד את הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ ואת מר זרנוביצקי ראובן,יחד ולחוד,לשלם לאגד 1000 ש"ח סך וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. (מצאתי מקום לציין שבפסיקת ראש הנזק העקיף נלקחו בחשבון הטענות כלפיו).

הסכומים בערכם דהיום וישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל. בכל שאר הוצאותיהם,ישאו הצדדים בעצמם.

ניתן היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: